侯君集为什么谋反？
侯君集是李世民执政以来第一次诛杀位高权重的大臣。就戮时，对监刑的官员说：“然尝为将，破灭二国，颇有微功。这里的两国指的是吐谷浑与高昌，就是说侯君集灭了两个国家
侯君集的主要功劳是三点
参与玄武门之变
随李靖讨平突厥（吐谷浑是青海地区的一个少数民族政权），主帅是李靖，侯君集是副手。但是侯君集在这场战役里起到的作用是至关重要的。回来之后唐太宗拜侯君集为陈国公，担任吏部尚书
灭高昌国（位于今天的新疆吐鲁番），
侯君集造反源于灭高昌国之后蹲监狱；
侯君集班师回朝，李世民大摆宴席庆功，君臣上下连续欢庆了三天。然而，欢庆会刚过，李世民下令将他关进监狱。功臣转眼之间变成了罪臣，幸好岑文本（中书侍郎）为他辩护，认为功臣大将不可轻加侮辱（刑不上大夫的本意）。李世民于是顺水推舟，将侯君集免罪释放。
其实，侯君集自作主张配没无罪之人实在算不上什么大罪。自古就有“将在外，君命有所不受”之说。如果前线指挥官一点自主权都没有，同木偶还有什么区别？
私吞战利品、抢夺钱财之事，在军中差不多是一种潜规则。打了胜仗不趁机捞点钱财，谁会那么卖力去打仗？
曾国藩攻破南京之后就纵兵抢掠
同是“凌烟阁二十四功臣”中的“神将”李靖也这么做过。贞观四年（630年），李靖袭破突厥牙帐后，将突厥人的财物洗劫一空。有人向李世民告状，可李世民下令不准弹劾，并对李靖说：“隋史万岁破突厥有功，未得到赏赐反而获罪被杀。我不会那么做。我要记下你的战功，赦免你的过失！”然后重赏了李靖，并加官进爵。
李世民本人都做过，拿下洛阳之后，将王世允的钱财搜刮一空。不然的话，玄武门事变前，在宫内宫外收买过不少人。钱从哪里来？
当然，李自成与项羽的失败就败在进京之后没有约束自己，李自成纵兵抢劫，而项羽火烧咸阳宫；为什么侯君集曾国藩可以抢劫，而李自成与项羽不可以呢？
因为李自成与项羽不是大将，是政治领袖。
为什么李世民偏偏将侯君集下狱呢？
鸟尽弓藏兔死狗烹；
灭高昌是贞观年间的最后一场大规模的对外战争，国内基本稳定，以后用不着武将；所以，李世民要打压功臣的锐气，想想韩信，不也是差不多吗？
项羽被灭后，刘邦立刻夺了韩信的军权，同时将韩信从齐王改封为楚王。侯君集也是同样的待遇，打突厥回来之后，马上剥夺军权，担任文官（一个武将居然担任吏部尚书），好在待遇不错，被封为陈国公
几个月后竟然就有人上疏告发韩信谋反，随后用囚车押进洛阳；与侯君集的待遇是不是一模一样；侯君集灭了高昌回京没几天，就受到了监察部门的弹劾，从而被关进监狱。期间，韩信还想讨好刘邦，将项羽的大将钟离?献给了刘邦，但还是进了监狱，刘邦仅仅凭借有人举报，不加详查，就将韩信擒到洛阳，这恐怕只是诛杀异性诸侯王的一个开端。这就逼得韩信不得不造反；同样，李世民送侯君集进监狱，逼得侯君集不得不造反
两人的结局都是差不多，政变还没来得及实施，便东窗事发。事实上，两人即使没造反，皇上也起了杀心
侯君集的命运更类似于蓝玉，年羹尧，都是在征蒙古中立了战功，被诛杀
功高盖主要不就取而代之，如魏武帝。要不就遣散部属退隐江湖，如曾文正。除此之外，哪有第三条路可走？
其实，三国也有一个类似于侯君集的人物，邓艾—-邓艾攻下成都之后，马上被钟会告发谋反，结果被诛杀，原因是两个
魏晋时代门阀观念严重，寒门子弟能出人头地的少之又少，像邓艾这样的杰出人才能达到这样的人生高度亦然是个奇迹，正是因为他是寒门，不能融入士人阶层，也看不惯士人的作风，故弄风雅，因此，邓艾也是看不惯司马昭的，为司马昭杀他留下伏笔
功高盖主，跟侯君集以
唐太宗为什么要杀侯君集？
参与政变。
贞观十二年至十四年，侯君集负责对吐蕃、高昌的征伐，取得平定高昌的大捷。但他入高昌时，私取宝物；将士也竞相盗窃，君集自身不正，不敢禁制。还朝后，被人揭发，下狱，虽得免罪，却没有奖赏，他心怀不满。十七年，有人告发太子承乾策划政变，结果承乾被废黜，党附于承乾的君集也被杀。
侯君集谋反是被迫还是故意
侯君集谋反是故意的。侯君集谋反的直接原因是：侯君集灭了南昌国，却因自己贪财而被李世民下狱，出狱后耿耿于怀，与太子李承乾策划谋反；间接原因则是侯君集的私心，侯君集虽然位极人臣，但还想更进一步，独揽大权。侯君集，豳州三水县（今陕西省旬邑县）人。唐朝时期名将，北周平州刺史侯植之孙。侯君集少入秦王李世民幕府，累从征伐。武德九年（626年），助李世民发动玄武门之变，与长孙无忌等五人并论功第一。
侯君集为什么造反
时太子李承乾屡有过失，担心被废。李承乾得知东宫府千牛贺兰楚石为侯君集的女婿，又知侯君集对唐太宗一直有积怨，便多次让贺兰楚石带侯君集到东宫，向他询问自保之策，侯君集认为太子愚昧低能，便想乘机利用他，于是劝李承乾谋反，参与了李承乾的谋反集团。
