印象里，自从老美干掉了萨达姆，全国人民没有这么大范围的热衷于讨论国际形势。当然，也是拜托了自媒体的框架内的兴盛。
有一段时间，我总是收到Twitter上精日分子的推送，每次看到都气到不行，过去留下一通国骂。时间长了，没那么激动了，一段话缩略成两个英文字母，感觉效率提升了不少。
上礼拜才发现，我冤枉了Twitter，原来是检测IP的时候，我的地区被划到了Japan，又是中文，所以被系统判定。。。改成China之后，好多了。
可见媒体平台对情绪的导向，完全靠推送内容就能指挥得你颠三倒四，如果再没有点求证精神，光看新闻就得每天摔一部手机才过瘾。
前几天Twitter推送，日本政府要成立基金帮助日企脱钩中国产业链，将企业从中国搬迁出来。
由于对Twitter过去的一贯印象，我直接忽略了这条消息，大概率是忽悠中文语境的读者，用断章取义的翻译来搞事情。
昨天又看到国内自媒体上大量关于美国要与中国产业链脱钩的消息，言之凿凿，后面又是一番情绪煽动。实在忍不住，想要看看原文到底怎样讲的。
结果。。。
关于美国与中国脱钩的言论
从疫情开始，中美之间的斗嘴实在太多了，官方的，民间的。可能中美建交41年来，大家都没这么吵过。
在已经打得不可开交的时候，小心求证就变成了完全不重要的事情。只要给粒芝麻，就能当成西瓜砸出去，好歹先贱你一脸红的黑的，管他是不是血。
今次美国与中国要脱钩的言论，来自福布斯的网站刊登的一篇专栏文章：
[Kudlow: ‘Pay The Moving Costs’ Of American Companies Leaving China](https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2020/04/10/kudlow-pay-the-moving-costs-of-american-companies-leaving-china/#34f8193513c6)
文章中引用了白宫首席经济顾问Kudlow的一句话：
这句话简单翻译就是，美国应该为每一个想要离开中国的美国公司买单。
尽管Kudlow老先生是白宫的首席经济顾问，他在美国也还不能令出法随。说法变成想法，想法变成动议，动议被通过，落实到预算案上，没有几个月是很难的，即使在当下，全美批评中国是政治正确的时候。
那么，仅仅是Kudlow的一席话，就能让国内中文媒体high半天，借机煽动本来就有的情绪，只能说明转发的读者们本来就带着有色眼镜。
另外补充一下，Forbes这篇文章的作者：Kenneth Rapoza，你可以把他当成职业撰稿人。他关注新兴市场的经济形势，做这行有20年的历史。从最近他发表的文章来看，唱衰中国的比较多。这并非是他直接的言论，而是在文中更偏好选择此类素材作为论据。
比如上面那篇文章，Kudlow的话只是个引子，最后要落在某大学教授（Lily Fang, a professor of finance at INSEAD, a global business school outside of Paris，巴黎郊区民办大学？）的结论：美国长牛，中国长熊。
国内自媒体，拿这种撰稿人的文章做论据，在中文媒体里一通编，也是很流行的操作。
说句不好听的，中美打架的神仙，各为其主，兜售一些上不了台面的言论，本是职责所在。草民看着法术对攻，天空变化莫测，也是见证一番历史。但是看得高兴，也要想想自己的肚子。吃饱穿暖思淫欲，离成仙还远着呢。被人家忽悠来忽悠去的，他们有钱拿，你有吗？
真是胸怀天下的仁人志士，我倒是推荐王教授关于中美关系的文章，没太多扯淡的情绪，陈述事实，讲述观点，值得学习。
关于日本与中国脱钩的言论
既然看过了美国的文章，再去看看日本的消息。
日本的消息，原出处应该是Bloomberg，一则有关日本经济刺激计划的新闻。好了，这次是新闻，不是专栏文章，多半是真的。
文章中的确说到，日本政府的一揽子经济刺激计划中，有帮助在华日企转移供应链回日本，或者去往第三国的extra budget额外预算，总计2200亿日元。不过，文章也说了，在华的日本车企，多半会选择不动。
原文链接：[Japan to Fund Firms to Shift Production Out of China – Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-08/japan-to-fund-firms-to-shift-production-out-of-china)
这里面还有日本政府的预算简述：
https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2020/sy020407/hosei020407b.pdf
愿意看的同学会发现，预算案里，只有两条与上面的消息有关系。
中文翻译如下：
供应链对策的国内投资促进事业费补助金[2200亿日元]
海外供应链多元化支持业务[235亿日元]
细则咱还不清楚，从字面上看，虽然没有针对中国，但也是针对中国。毕竟日企在华的布局，最早，最深。
但是，真的想做到产业转移，也很难。
中国在疫情过后，迅速复工复产，供应链重组，口罩产能飙升，其实放在其他国家是很难做到的。全产业供应链，大量技术工人的储备，现实是只有中国才有。
比如印度，人挺多的，语言有上百种，只有高种姓才有大范围的英文普及。印度的软件外包业世界一流，但是工厂的工人，找不到这么多收过九年制义务教育，能搞得定流水线的工人。也许以后可以，但是现在还不行。
其他东南亚国家亦如是，非不想也，实难为也。
中日关系现在很微妙，上面不温不火，下面有点如火如荼，并非外部看得那样积极做切割。商人趋利避害，每家株式会社也会有自己的判断。用国内国企的逻辑去揣测国外企业的行为，是很幼稚的想法。自媒体写这些，同样是为了煽动情绪。
打成一锅粥的世界上，我们难道还嫌自己敌人少吗？
重头戏：剑桥的病毒起源不在武汉论
以上关于日美脱钩中国的言论，与这篇剑桥论文相比，热度低多了。全世界都忙着甩锅的时候，好像我们特别期盼着，病毒不是从武汉起源。这样就可以减轻本来就不应该有的“负罪感”。
有自信的民族应该是：病毒哪儿来的不重要，怎么搞定才重要。
人工合成的阴谋论就不扯了，浪费时间。剑桥这篇没多少字的英文论文，颇能燃起一番中文媒体的热情，又回到找病毒源头的死胡同里。
其实与病毒的战斗，源头固然很重要，但是现在已经有太多其他因素干扰，根本不是斗争的重点。
最关键的是，大多数转载剑桥论文的中文文章，都欺负读者不会去看，或者根本看不懂英文论文。当然，那些作者自己也多半看不懂。
我把链接放在这里，不知道有几个我的读者会真的去看呢。
https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117
国内对这篇文章的解读，主要是说病毒演化的三个版本：A，B，C。B主要中国流传，A，C主要在欧美。而A，恰恰被定义成元祖级病毒。
这么一看，A不在国内啊，起源不在武汉，没毛病！
第一个按此套路出牌的人，多半只是阅读了论文简述Abstract。后面论文中，作者有详细说明，A型病毒的感染者，3名美国人都有可以追溯到武汉的旅行史。虽然作者后来在接受采访的时候，更加严谨的说，病毒起源在east asia，既不是中国，也不是武汉。但别忘了，east asia本来就是个大概念，我们正好在里面。
如果按照这个思路，继续去探讨病毒的源头，等于是已经翻过去那篇重新再嚼一遍，之前是苦的，这次也不会甜。
这件事，还是等风平浪静之后，让科学家去做研究，下结论吧。
说到底，想要在信息纷繁复杂的世界里，保持一点灵性不灭，掌握一门外语：英语，掌握一门技术：上网，是非常重要的生存技能。
虽然看到朋友们转发无脑情绪文章，没必要笑话。但愿不愿意思考，有没有能力思考，也能看出素质。每天吃着别人嚼过的二手馒头，还要喊真甜，不是一件值得夸耀的事。
因为学习不仅是一种能力，更是一种态度。
都是真的吗？日美要跟中国脱钩，病毒起源于欧美。。。
