顺时针研习历史，逆时针解毒世界
微信公众号：历史研习社
原创-NO.1225
作者：霍小山 审核：黑猫 编排：C
高中的时候特别喜欢李敖的代表作《北京法源寺》，这种强烈的表达思想的历史小说，并不多见。书中主角谭嗣同的以身殉道、康有为的忧国忧民、光绪帝的放手一搏，让人读罢感慨万千。除了主角，配角之一的帝师翁同龢的形象也很感人，他不顾顽固派的阻扰，向光绪举荐康有为，招致了所有的忌恨，然后自己被西太后罢黜。当他离开紫禁城时，光绪目送他远去，师徒二人，依依不舍。他为变法维新搭了栈道，当别人走向前去，他自己变成了垫脚石。这是多么的令人感动，令人唏嘘！然而，后来我才知道，小说中翁同龢高大上的形象，跟历史中的翁同龢判若两人。可以说，作为朝廷重臣，两朝帝师，学问文章肯定是举世公认的大师，但他总是爱惜羽毛，不敢担当，误尽天下苍生。 ▲（油画）翁同龢与康有为一、主战的真实动机1894年，黄海海战，北洋水师几乎全军覆没，大清败局已定。慈禧太后召见翁同龢，要他去天津与李鸿章一起商讨，可否请沙俄出面调停中日战争，并保住朝鲜这个藩国。为什么要派翁同龢？因为翁同龢并不是只有同治、光绪两代帝师这一个身份，他还曾任刑部、工部、户部尚书、军机大臣，可以说是大权在握，一人之下，万人之上。环顾整个朝廷，只有他能与李鸿章平分秋色，或者说是更胜一筹。但是翁同龢拒绝接受这个任务，他说“ 此事有不可者五，最甚者俄若索偿，将何畀之？且臣于此始未与闻，乞别遣”。慈禧说，那咱就不提联俄的事情了，你去天津问责一下李鸿章为何打败仗吧。翁同龢这才勉强答应去天津，但还是嘟囔着什么“臣为天子近臣，不敢以和局为举世唾骂也。”此时，日军陆军已经占领大连、旅顺，下一步很可能会夹击京城。值此国难之时，他最优先考虑的居然是如何保住自己的声名，而不是如何维护国家的生存，实在是让人齿冷。翁同龢从天津回到北京后，向慈禧详述与李鸿章见面情形，并声称请俄国出面调停的事情，“以后由北洋奏办，臣不与闻。”这算是把所有谈和的担子都推到了李鸿章身上，自己落得个一身轻松。在此之前，1894年7月底，日本偷袭大清运兵船的消息传到北京，翁同龢强烈主战，作为老师，他的态度左右了光绪帝的决策，促使年轻气盛的光绪帝对日宣战。但是，翁同龢主战的动机却与光绪完全不一样，光绪主战，是为了保家卫国，翁同龢主战，却是想借此机会整一整李鸿章。翁同龢极力主战，李鸿章极力主和，二人闹得不可开交。翁同龢的门生，同时也是李鸿章的部属的王伯恭想调和二人的关系，便去劝翁同龢不要轻易主战，谁知翁同龢笑话他书生胆小。王伯恭：“临事而惧，古有明训，岂可放胆尝试，且器械阵法，百不如人， 似未宜率尔从事。”翁同龢：“合肥治军数十年，屡平大憝，今北洋海陆两军，如火如荼，岂不堪一战耶？”王伯恭：“知己知彼者，乃可望百战百胜，今确知己不如彼，安可望胜？”翁同龢：“吾正欲试其良楛，以为整顿地也。”也就是说，翁同龢真正关心不是国家在这场战争中的存亡，而是要借中日战争检验北洋军力的成色，如果淮系陆军和北洋水师打的不好，那么他正好可以找到借口对其整肃，藉以打击李鸿章。平心而论，当时日本朝野上下已经急不可耐地要发动侵略战争，不管大清这边的决策是止戈，还是动武，双方都不可避免的要大打一场。最能说明问题的就是，日本在出兵之前即已经做出出兵朝鲜的内阁决议，并提供经费保证。战争发动的主动权在日本，不在大清，所以翁同龢不应该因为“主战”而为甲午战争的失败背锅。另外，我也不认为翁同龢是因为跟李鸿章有私怨而处处掣肘北洋水师，事实上，作为只懂四书五经的传统知识分子，翁同龢主管户部，面对清政府入不敷出的财政情况，他唯一能想到的办法就是节流，而不是开源。但是节流又不能节老佛爷修园子的钱，结果就只能在军费上省钱，他停止的不仅是北洋购买洋枪、炮弹、舰船、机器的经费，还有南洋的军费。他跟李鸿章的不和，其实很大原因是二人的政见不同，私怨只是掺杂其中。
▲李鸿章与翁同龢争吵
但是，翁同龢把国家大事当成自己政治斗争的工具，他在主战时既没有想过北洋水师官兵的身家性命，也没有想过宗庙社稷的安危。一个朝廷肱股之臣拥有这样的阴暗心理，试问，清朝的国事怎能不败坏所以，导致北洋水师全军覆没的罪魁祸首里，少不了一个翁同龢。二、推卸和谈责任面对日军的凌厉攻势，清政府只得选择对日和谈。翁同龢当然知道负责和谈的人会招致举世唾骂，甚至可能会被钉在历史的耻辱柱上，所以这个任务自己肯定不能承担。理所当然，还是推李鸿章出面去收拾这个烂摊子。春帆楼里，日本首相伊藤博文和外相陆奥宗光对李鸿章狮子大开口，仅赔款一项，就要白银3亿两。谈判期间，由于李鸿章被日本某愤青行刺，头破血流，引起国际舆论一片哗然，日本政府这才同意减少赔款一亿两。此后，李鸿章还想再讨价还价，但是只换来伊藤博文一句冷冰冰的话：“只管辨论，但不能减少。”另一边，紫禁城里的翁同龢与李鸿藻力争修改约稿，对光绪声称：“宁增赔款，必不可割地。”这完全是无用的废话，谁都知道割地的危害，光绪自己知道“台湾去，则人心皆去。朕何以为天下主？”他不需要这种明知故问的建议，他需要的是一个如何能够不割地的良法美意，但是翁同龢等人显然对此束手无策。人为刀俎、我为鱼肉，李鸿章在谈判时说：“台湾已是口中之物，何必如此着急？”伊藤博文答道：“尚未下咽，饥甚！”请问，面对如狼似虎的日本政府，李鸿章如何能做到不割地？如果翁同龢实在是看不下去李鸿章的无能，那么他可以自己去日本负责谈判，看看他如何做到说服伊藤博文不割地！李鸿章心里很清楚，自己在《马关条约》上签下自己的名字，将使自己遗臭万年，后来他说，“七十老翁，蒙汉奸之恶名，几有求生不得，求死不能之势。”更令他没想到的是，除了他自己要遗臭万年，他的儿子也要跟着一起遗臭万年。根据《马关条约》规定，清政府需要派人跟日本交接割让台湾的事宜。朝廷上下，无人出面，最后清政府命令李鸿章的儿子李经芳去负责这件事。就国家利益的得失上来讲，大清输得惨不忍睹，但是就打击政敌的成果上看，翁同龢大获全胜。李鸿章不但被罢官免职，还丧失了一世英名，从此门庭冷落，无人问津。但是翁同龢却被任命为总理衙门大臣，并以户部尚书协办大学士，依然是中枢重臣。虽然他的内心也自责，说自己“上无以对天造之恩，下无以慰薄海之望”。讽刺的是，在总理衙门的任上，他没能保住自己的英名。当德国强占胶州湾，逼迫清政府签订《胶澳租界条约》时，翁同龢还想把签字的任务推给别人。但现在你是总理衙门的一把手啊，你不签谁签？光绪命令他必须签。条约签完之后，翁同龢痛苦万分，“以山东全省利权形势拱手让之腥羶，负罪千古矣。”这个时候他想的还是自己是遗臭万年还是流芳百世。诚然，李鸿章的个人缺陷也很明显，他缺乏传统士大夫的道德操守，也缺乏近代民族国家的国民素质。他一手打造的淮系军队，也有着强烈的私家军队的色彩，而这一点恰恰是翁同龢等清流派官员所无法容忍的。
▲春帆楼谈判
但是，李鸿章好歹愿意做这个帝国的“裱糊匠”，为此不惜搭上自己的名节。而翁同龢相比之下就相差太远，他可以引经据典、大言炎炎、义正言辞，但是由于格局和眼界的限制，使他面对政治难题一筹莫展。当社稷出现危难之时，他又太爱惜羽毛，只能推卸责任，龟缩幕后，将自己保护起来。作为一个肱股之臣，他这种没有担当的作为，真的是连“裱糊匠”都比不上。三、师生情谊断绝这里再来说翁同龢为什么后来会被罢黜，且永不叙用，永不再提师生之谊。这件事给予翁同龢沉重的心理打击，他在临终前自撰“六十年中事，伤心到盖棺”。由于康有为将翁同龢推为“中国维新的导师”，称正是翁同龢将自己推荐给皇上，自己才有得君行道的机会，因此主流观点，包括《北京法源寺》这样的历史小说都认为，正是因为翁同龢向光绪皇帝极力推荐康有为，这才得罪了慈禧。但是，近年来有学者研究发现，向光绪大力推荐康有为的人并非是翁同龢，而是张荫桓。翁同龢并没有像康有为所说的那样对他推崇备至、顶礼膜拜，也没有去康有为的住所与他倾心交谈。在翁同龢的日记里，从没有翁同龢去拜访康有为的文字。相反，翁同龢此后的日记里一直骂康有为是“策士”、“狂甚”、“经家一野狐”。当然，这个结论还有存疑，因为还有学者发现翁同龢的日记有很多删改的地方，应该是他在戊戌四月被罢官之后，惧怕受牵连，从而动手对日记进行删改。但是，不管翁同龢是否真的举荐康有为，光绪对翁同龢的愤怒却是实实在在的。一是光绪帝已经倾心于康有为的变法论中之时，翁同龢却说康有为居心叵测，这种前后不一的态度让光绪帝恼火；二是光绪帝在提出一系列与国际接轨的礼仪改革时，遭到翁同龢带头反对，这令光绪盛怒不已；三是翁同龢固守夷夏之防，顽固不化。当德国亨利亲王访华，他拦阻亨利亲王的卫队在南配殿等候，在殿廷之上，他又大声呵斥对方，又要威胁捆人，举止粗鲁，骄横跋扈。此时，这位饱读诗书、温文尔雅的老师已经成了学生眼中变法维新的最大障碍之一。另外，恭亲王奕?临终前对光绪说的话也起到了推波助澜的作用，“十数年之教育，数千万之海军，覆于一旦，不得已割地求和……（翁同龢）居心叵测，怙势弄权”，“所谓聚九州之铁，不能铸此错者。”因此，翁同龢遭到罢黜，背后既是慈禧的意思，也是光绪的意思。多年后，翁同龢在老家去世，庆王上奏请求给予翁同龢谥号，光绪帝勃然大怒，历数翁同龢从甲午之战到割让青岛的误国之罪。当时慈禧一语不发，算是默认，庆王也不敢再说一句话，因此翁同龢没有得到来自朝廷的任何谥号。可见，光绪对老师的怨恨有多么强烈。直到溥仪继位，翁同龢才被追谥“文恭”。现在再看《北京法源寺》里那段师徒相顾无言、依依不舍、百感交集的动人场景，原来只是作者为了情节的需要而设计的，并不是历史事实。 ▲电视剧《走向共和》中的翁同龢形象翁同龢一辈子爱惜羽毛，为此既无政治家应有的担当，也没有儒家学者该有的心胸。那么，他这么做的效果如何呢？甲午之战后，京师士林有人讽刺他“满面忧国忧民，满口假仁假义。满腹多忌多疑，满身无才无识。”民间把他与李鸿章相提并论，组成误国CP，“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”。看来，常熟人翁同龢与合肥人李鸿章都是尸位素餐、毫无作为、不顾民生疾苦的奸臣。张之洞在去世前还不忘在一首诗的后注里批评翁同龢，“叔平 (翁同稣字叔平)相国，一意倾陷，仅免于死，此种孽缘，不可解也。”他一生与李鸿章势不两立，可是到了最后，他的名声却不见得比李鸿章好。李鸿章在世的时候，常常引来非议，担着骂名，为国家民族却做了一些实事；翁同龢在世的时候，常常去非议别人，爱惜羽毛，为国家民族做了哪些实事？满口仁义道德的未必是真君子，顶着大师名号的未必有真才干。一辈子为了名声做事，到底成就了谁？参考资料:
1、赵尔巽主编《清史稿》，中华书局，1998年2、雷家圣《力挽狂澜：戊戌政变新探》，台北万卷楼，2004年版3、羽戈《激进之踵》，山西人民出版社，2019年版4、高阳《翁同龢传》，吉林出版集团，2013年版5、谢俊美 编著《翁同龢年谱长编》，上海交通大学出版社，2018年版
查看往期精选内容谁会“叛清”|历史系社交指南|学术名利场｜抗日神剧|免费用知网|白帝城托孤阴谋|消失的西康|到底东几省|”绿帽子“|历史题能有多难|苦逼帝王|蒙古族发迹史|帝王怕什么|刘备败在哪｜历史书单
?欢迎分享到朋友圈哦?历史研习社出品未经授权禁止转载
是谁将北洋水师逼上绝路？
